Amazon, depois de sofre pressao politica, deixou de oferecer servicos ao wikileaks, tirando o site do ar por algu tempo. O departamente de estado dos EUA bloquearam o acesso de seus funcionarios aos sites que contem os tais telegramas alem de estar alertando todos os funcionarios do governo para nao acessar estes sites nem de casa.[1]
Do outro lado do oceano, a interpol, baseia-se em uma acusacao feita na suecia para perseguir o camarada "responsavel pela publicacao". A acusacao eh de "crime sexuais". Me parece um pouco estranho que uma "policia internacional" esteja se mobilizando para perseguir um camarada acusado por crimes sexuais. Eu nao sou advogado e entendo menos ainda de leis internacionais, mas me parece estranho. Outro detalhe interessante eh que os processos estavam se desenrolando sem maiores problemas, tendo o acusado viajado por varios paises sem problemas. Ate que, poucos dias apos a liberacao dos telegramas estadunidenses, a interpol "resolveu" usar um tal "codigo vermelho" para a captura do acusado. Coincidencia?
De volta aos EUA, Mike Huckabee, um dos possiveis candidatos a presidencia, afirmou que o suspeito de ter liberado os arquivos ao wikileaks, Bradley Manning, "eh culpado de traicao" e que "qualquer coisa a baixo de execucao seria inaceitavel".Nao contente com esses depoimentos e sendo, como todo bom americano, um defensor da liberdade de imprensa, criticou o New Yor Times por estar publicando os documentos.[4]
Para mim tambem eh interessante o fato de que, mesmo sabendo dessa noticia sobre Mike Huckabee, eu tive uma certa dificuldade de encontrar sites mencionando o ocorrido. Me lembrei da facilidade que era para encontrar em todos os jornais e blogs, mencoes a uma blogeira cubana contrario ao regime atual da ilha. Em uma ocasiao que ela acusou o estado de ter sido "sequestrada", virou materia no mundo inteiro. Mas quando um presidenciavel do pais mais poderoso do mundo diz, antes mesmo de qualquer julgamento, que uma pessoa deveria ser executada e que um jornal "nao deveria ter publicado algo", isso nao vira noticia.
Se algo nesse estilo estevesse acontecendo em Cuba (e coisas assim de muito provavelmente acontecem por la), seria noticia no mundo inteiro. Diriam que eh assim que "a falta de democracia se manifesta". Mas, como estas coisas estao acontecendo nos EUA e na Europa, sao apenas exemplos de aplicacao de leis justas, e pouca atencao se da estes detalhes.
----------------------------------------------
[1] http://www.democracynow.org/2010/12/3/is_wikileaks_julian_assange_a_hero
[2] http://www.interpol.int/public/data/wanted/notices/data/2010/86/2010_52486.asp
[3] http://news.antiwar.com/2010/11/30/mike-huckabee-demands-bradley-mannings-execution/
Friday, December 3, 2010
Thursday, December 2, 2010
Estados Unidos, tortura e as duas caras
Os Estados Unidos da America sempre tentam passar a imagem de "policia mundial" e ainda a de "referencia moral". Mas quando acontece um caso como esse, a solucao encontrada para manter a imagem eh manter as noticias como essas longe dos telespectasdores.
Em entrevista feita no dia 2 de Dezembro para o "Democracy Now"[1], Juan Méndez, Relator Especial da ONU sobre o uso da tortura (ele proprio um sobrevivente de tortura) afirmou que "francamente, se voce ler a descricao do que 'waterboarding' tenta fazer, criar uma sensacao de asfixia, nao precisa saber ciencia de misseis para saber que eh tortura... eh ilegal e imoral. E francamente, claramente viola o padrao que os Estados Unidos se compromete." [2]
Alem disso Méndez recorda que vem insistido, em conversas com os EUA, de que eles cumpram com suas obrigacoes em relacao a convencao das torturas, que diz claramente que "todos os casos de tortura devem ser investigados, analisados e punidas de acordo com as obrigacoes as leis internacionais."
Enquanto isso o atual presidente dos EUA, Barrack Obama, em entrevista CBS’s Face the Nation no ano passado afirmou que "Eu disse consistentemente que eu quero olhar adiante e nao pra tras em relacao a problemas que ocorreram na administracao anterior. Eu nao quero 'caca as bruxas'".
Quer dizer agora que investigar crimes internacionais nao seria interessante porque o presidente "nao quer olhar pra traz" e "nao fazer caca as bruxas"? "Pelo contrario", como diz Mendez, "a forma correta de olhar a diante eh corrigir solucionar os problemas, decidir sobre o que foi feito sobre as ordens de quem e contra quem, e mover adiante somente quando se souber toda a verdade".
So mais um caso do mesmo "dois pesos e duas medidas", aplicados pelo governo Estadunidense.
----------------------------------------------
[1] http://www.democracynow.org/2010/12/2/un_special_rapporteur_juan_mendez_instead
[2] todas as traducoes sao imprecisas, ja que eu quem traduzi. Mas tentei preservar as ideias. Quem tiver interesse pode verificar o texto original.
Em entrevista feita no dia 2 de Dezembro para o "Democracy Now"[1], Juan Méndez, Relator Especial da ONU sobre o uso da tortura (ele proprio um sobrevivente de tortura) afirmou que "francamente, se voce ler a descricao do que 'waterboarding' tenta fazer, criar uma sensacao de asfixia, nao precisa saber ciencia de misseis para saber que eh tortura... eh ilegal e imoral. E francamente, claramente viola o padrao que os Estados Unidos se compromete." [2]
Alem disso Méndez recorda que vem insistido, em conversas com os EUA, de que eles cumpram com suas obrigacoes em relacao a convencao das torturas, que diz claramente que "todos os casos de tortura devem ser investigados, analisados e punidas de acordo com as obrigacoes as leis internacionais."
Enquanto isso o atual presidente dos EUA, Barrack Obama, em entrevista CBS’s Face the Nation no ano passado afirmou que "Eu disse consistentemente que eu quero olhar adiante e nao pra tras em relacao a problemas que ocorreram na administracao anterior. Eu nao quero 'caca as bruxas'".
Quer dizer agora que investigar crimes internacionais nao seria interessante porque o presidente "nao quer olhar pra traz" e "nao fazer caca as bruxas"? "Pelo contrario", como diz Mendez, "a forma correta de olhar a diante eh corrigir solucionar os problemas, decidir sobre o que foi feito sobre as ordens de quem e contra quem, e mover adiante somente quando se souber toda a verdade".
So mais um caso do mesmo "dois pesos e duas medidas", aplicados pelo governo Estadunidense.
----------------------------------------------
[1] http://www.democracynow.org/2010/12/2/un_special_rapporteur_juan_mendez_instead
[2] todas as traducoes sao imprecisas, ja que eu quem traduzi. Mas tentei preservar as ideias. Quem tiver interesse pode verificar o texto original.
Subscribe to:
Posts (Atom)